Åtal mot man i 30-årsåldern efter flera händelser

En man i 30-årsåldern har åtalats vid Varbergs tingsrätt misstänkt för en rad brott i Falkenbergs kommun och i Hässleholms kommun. Enligt stämningsansökan gäller åtalet bland annat grovt hemfridsbrott, flera fall av olaga hot, stöld, olaga intrång och våld mot tjänsteman.

Åtal om grova hemfridsbrott i bostad i Falkenbergs kommun

Enligt åtalet ska mannen vid två tillfällen i maj 2026 olovligen ha tagit sig in i en bostad i Falkenbergs kommun som tillhör ett par, en man och en kvinna. Båda tillfällena rubriceras som grovt hemfridsbrott.

Det första tillfället ska ha skett den 14 maj 2026. Enligt stämningsansökan ska mannen ha tagit sig in genom att krossa en fönsterruta med en sten, vilket orsakade skador. I bostaden ska det även ha funnits en skylt med text som bland annat uppmanade att inte gå in i huset. Åklagaren menar att gärningen varit ägnad att kränka de boendes frid på ett kännbart sätt. Den tilltalade uppges medge de faktiska omständigheterna kring händelsen.

Det andra tillfället ska ha inträffat den 29 maj 2026. Då ska mannen, enligt åtalet, ha bänd upp en dörr till ett uterum och därefter krossat en fönsterruta i en altandörr, vilket också ska ha orsakat skador. Även denna gärning rubriceras som grovt hemfridsbrott eftersom det handlar om inbrottsliknande förfarande och intrång i bostad. För denna händelse uppges mannen erkänna brott.

Åklagaren hänvisar i båda fallen till bestämmelserna om hemfridsbrott i 4 kap. 6 § brottsbalken.

Flera åtalspunkter om olaga hot mot samma par

I stämningsansökan finns tre åtalspunkter om olaga hot kopplade till samma målsägandepar.

Den 27 maj 2026 ska mannen, enligt åtalet, vid ett telefonsamtal till kvinnan ha uttalat att han skulle skjuta mannen i pannan och därefter skickat ett sms om att de skulle ses på mannens begravning. Hoten bedöms av åklagaren som sådana att både kvinnan och mannen kunnat känna allvarlig rädsla för mannens säkerhet. Mannen varken erkänner eller förnekar brott i denna del.

Den 29 maj 2026, i anslutning till det andra hemfridsbrottet, ska mannen dessutom ha hotat kvinnan genom att uttala att han kunde döda med vilken kniv som helst, samtidigt som han enligt åtalet hade en kniv framme. Åklagaren menar att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för hennes personliga säkerhet.

Samma dag ska mannen också ha uttalat hot med innebörd att han skulle döda mannen i paret. Åklagaren bedömer att även detta hot varit ägnat att skapa allvarlig rädsla för mannens personliga säkerhet. I dessa två senare åtalspunkter om olaga hot varken erkänner eller förnekar den tilltalade brott.

Samtliga hot rubriceras som olaga hot enligt 4 kap. 5 § brottsbalken.

Stöld och olaga intrång i träningsanläggning

I åtalet finns också misstankar om stöld och olaga intrång i en träningsanläggning i Falkenbergs kommun.

Den 16 maj 2026 ska mannen enligt åklagaren ha tagit varor till ett värde av drygt 1 500 kronor från anläggningen. Varorna tillhörde ett privat företag som driver träningsverksamhet. Tillgreppet ska ha inneburit skada för företaget, och gärningen rubriceras som stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Företaget begär skadestånd av mannen för värdet av de tillgripna varorna, exklusive moms, samt ränta från brottsdagen tills dess att betalning sker. Mannen förnekar brott gällande stölden.

Samma dag ska mannen även ha trängt in i träningslokalen utan att ha rätt till det, eftersom han enligt åtalet inte är medlem. Detta rubriceras som olaga intrång enligt 4 kap. 6 § brottsbalken. Företaget har angett brottet till åtal men begär inget skadestånd för intrånget. Mannen förnekar även denna åtalspunkt.

Våld mot ordningsvakt i Hässleholms kommun

En av åtalspunkterna rör en händelse i Hässleholms kommun. Den 12 maj 2026 ska mannen enligt åtalet ha angripit en ordningsvakt med våld i samband med myndighetsutövning.

Händelsen ska ha inträffat vid en adress i centrala Hässleholm. Ordningsvakten hade enligt åklagaren fattat beslut om att avlägsna mannen, varpå den tilltalade ska ha utdelat flera slag som träffade ordningsvaktens axlar och armar. Gärningen rubriceras som våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § brottsbalken.

Ordningsvakten begär skadestånd av mannen för kränkning med 5 000 kronor, samt ränta från brottsdagen fram till dess full betalning sker. Mannen förnekar brott även i denna del.

Bevisning och rättens fortsatta handläggning

Som bevisning åberopar åklagaren bland annat förhör med de målsägande, med vittne i ärendet om våld mot ordningsman, samt med den tilltalade. I flera av åtalspunkterna anges att den tilltalade antingen medger de faktiska omständigheterna eller erkänner brott, medan han i andra delar förnekar brott eller varken erkänner eller förnekar.

Därutöver åberopas polisens anmälningar, händelserapporter, fotografier, film- och övervakningsbilder, samt telefonuppgifter som rör samtal och sms. Viss bevisning föreslås presenteras via video vid huvudförhandlingen.

Varbergs tingsrätt har enligt stämningsansökan begärt yttrande från frivården om den tilltalade. Huvudförhandlingen beräknas ta omkring fyra och en halv timme. Mannen har tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas i tingsrätten.